O Ολυμπιακός σπατάλησε μια διαφορά 13 πόντων στα τελευταία 13'
(27': 58-45 / 40': 70-71)
Οι φίλοι του Ολυμπιακού το έργο το έχουν ξαναβιώσει.
Στον τρίτο τελικό του 2010 στο 27' η ομάδα του Πειραιά ήταν μπροστά στο σκορ με 60-46 στο 27'. Τελικά έχασε με 79-70.
Υπάρχουν και χειρότερα.
Στον 6ο τελικό ΝΒΑ οι Blazers σπατάλησαν μια διαφορά 15 πόντων στα τελευταία 12'
(36': 79-64 / 40: 93-97).
Αντί να κάνουν το 3-3 και να τα δώσουν όλα στο 7ο παιχνίδι , χτυπάνε το κεφάλι τους στο τοίχο με την ευκολία που έχασαν την αυτοσυγκέντρωσή τους και μοιραία και το ματς.
Υ.Γ. Επέλεξα να αναφέρω το δράμα του Ολυμπιακού (ή των Blazers) και όχι τον θρίαμβο του Παναθηναϊκού (ή των Bulls) γιατί τα "δράματα" πουλάνε περισσότερο...
(δείτε απ' το 57:00 και μετά)
(δείτε απ' το 1:24 και μετά)
(δείτε απ' το 1:34:46 και μετά)
8 σχόλια:
Στο 45:55 του πρώτου video γίνονται βήματα; To ρωτάω γιατί βλέπω να γίνεται σε πολλά ματς διαφόρων ομάδων και οι διαιτητές δε σφυρίζουν
Φυσικα και ειναι βηματα του Διαμαντιδη , αλλα επειδη ουσιαστικά δεν κερδιζει χωρο από τον επιτιθεμενο με τα βηματα αυτα , αλλά και επειδη ειναι ο Διαμαντίδης ... δεν σφυριζονται...
Οι Μπλέιζερς το έχουν ξαναπάθει, αυτή τη φορά με τον Πίπεν στη σύνθεσή τους, εναντίον των Λέικερς σε 7ο παιχνίδι τελικού δυτικής περιφέρειας καταφέρνοντας να χάσουν παιχνίδι που κέρδιζαν 6-7 λεπτά πριν το τέλος με 15 πόντους? Ή εγώ δε θυμάμαι σωστά?
Καλά θυμάσαι Στράτο, ίσως να ήταν στο έκτο παιχνίδι με τη σειρά μέχρι εκείνη τη στιγμή να είναι 3-2 υπέρ των Μπλέιζερς
Το συγκεκριμένο άρθρο με τις ανατροπές και τις αυτοκτονίες ταιριάζει γάντι με αυτό!: http://epanastasoblog.blogspot.com/2012/03/blog-post_14.html
@Τrik
ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ καλό αφιέρωμα. Αξίζει να το διαβάσουν όλοι.
Όντως, "αξίζει" όλοι να διαβάσουμε το "πάρα πολύ καλό" (που λέει και μας το διαφημίζει κι όλας ο Drazen...) αφιέρωμα του κομπλεξικού Παοκτζή... Και μη μου πείτε για τον χαρακτηρισμό που γράφω γιατί όποιος έχει ματάκια και διαβάσει τι γράφει στο θέμα στο μπλόγκ του (για να μην μιλήσω για τα "αδέρφια" της Μέταλιστ) θα μου πεί οτι και λίγα λέω...
@ανώνυμος
έλα παραδέξου οτι είχε πλάκα. άσε που έφερε στην επιφάνεια και βιντεάκια σπάνια (πχ Κνορ-ΠΑΟΚ).
δεν είναι όλα όσα διαβάζουμε "τροφή για σκέψη" και ούτε πρέπει να παίρνουμε τα πάντα στα σοβαρά.
Το διάβασα το πρωί με καφεδάκι και γελούσα με το ύφος του άρθρου.
Μου θύμισε Don...
Φυσικά καταλαβαίνω όσους πειράχτηκαν με το κείμενό του. είναι αρκετές φορές προκλητικό. Νομίζω όμως πως και ο συντάκτης επίτηδες το κάνει για να προκαλέσει.
Υ.Γ. λάθος μου το "αξίζει να το διαβάσουν όλοι". έπρεπε να σκεφτώ πως αρκετοί - και με το δίκιο τους- θα προσβάλλονταν.
Δημοσίευση σχολίου